Marmande 20 janvier, au tribunal correctionnel.Huit femmes sur la scène du tribunal : Madame la Présidente et ses deux assesseurs femmes, la greffière, le procureur femme, la chef d’entreprise, l’avocate de la sus-dite et notre collègue inspectrice du travail. L’affaire qui nous occupe a été appelée la première.

La salle était pleine (peut-être y avait-il des camionneurs… impossible à dire, comme il était impossible de compter les agents de l’IT) 7 parties civiles sont engagées dont la CGT à deux titres (l’UD 47 et un syndicat CGT transport, FO, CFDT (non représentée à la barre)… et Sud Travail Affaires Sociales.
La présidente s’est montrée rigoureuse, intelligente et tenace ne laissant pas la patronne délirer et inverser les rôles (accusé-victime)… Le PV a été relu et commenté point par point (on mesure combien il est important d’être précis et exact dans la relation des faits).
Le réquisitoire du Parquet a été puissant « tous les IT de France sont à l’écoute de votre décision, madame la Présidente » (réquisitions : 2000 euros pour l’entrave et 1 mois de prison ferme pour l’outrage).
L’avocat de l’inspectrice nous a fait un beau numéro d’avocat avec des effets de manches et des propos qui donnent le frisson à l’auditoire. Voie puissante, approche sociale et juste quelque chose comme « imaginez, comment cette femme qui traite ainsi une inspectrice du travail, doit traiter ses salariés »
L’avocate de la patronne dénonce qu’il soit demandé de faire payer à sa cliente tous les délits d’obstacle, tous les accidents de la route et les deux assassinats de Dordogne et non pas le seul dossier du jour. "Ma cliente est une grande gueule, elle y est obligée.. ! pour s’imposer dans son univers professionnel…". Longue plaidoirie qui cherche à minimiser le rôle de cette femme.. coléreuse certes, maladroite, qui ne comprend pas tout des procédures, mais qui jamais n’a voulu s’opposer à un contrôle « j’étais énervée » clame l’avocate en citant sa cliente « mes paroles ont dépassé ma pensée ». (la version triviale, pas gentille et caricaturale aurait pu être : "La patronne, c’est pas un cadeau et elle est bien trop bête pour mériter tout ce tin touin").
La décision sera rendue le 17 mars prochain.