La DDTEFP déménagera dans les locaux de la préfecture en 2007.

Cette expérimentation est faite pour s’étendre dans 50 départements au moins (départements à taille critique mais aussi tous ceux qui seraient tentés par l’expérience, dixit Rapoport).

Alors, attention au départ de la course aux lèche-culs !

Car ils sont nombreux à vouloir se faire remarquer en ces temps où sévit le statut d’emploi, nombreux à penser beaucoup de bien des « expériences novatrices ».

Ce scandale est prévu par la circulaire De Villepin du 2 janvier.

Rapide comme l’éclair, le préfet du Lot ? Que nenni ! Le nouvel organigramme de la pref date de mars 2005. Et 3 préfets étaient candidats.

Nos collègues du Lot, eux, n’ont eu l’autorisation d’être informés que dans la 2ème semaine de janvier, le Comité Technique Paritaire Régional ( CTPR ) Midi-Pyrénées que le 17.01 et les Organisation Syndicales ( OS) au Comité Technique Paritaire Ministériel (CTPM ), informées par la bande ont mis les pieds dans le plat le 18 (ce point n’était même pas à l’Ordre Du Jour…)

La circ. Raffarin du 15.11.2004 fait figure d’apéro en comparaison de celle de De Villepin ; Seul le rapprochement DDTEFP/DDASS était envisagé et tout le monde croyait s’en être sorti en répondant : bof, peu d’intérêt !

Les agents de Midi-Pyrénées, les OS au CTPR, les OS au CTPM ont demandé l’arrêt de l’expérimentation, le retrait de la circulaire, un RV avec Larcher, un débat au CTPM…

La réponse de Rapoport et Masson est un mépris total.

Masson nous joue celui qui découvre, qui n’est pas au courant alors qu’il écrit le 13.01 aux DD et aux DR pour leur demander de suivre les différentes expérimentations prévues par la circulaire (de 3 sortes)

C’est vrai quoi, c’est qu’une expérimentation, on expérimente sans arrière pensée, sans volonté d’extension, et les modalités pratiques seront réglées dans les prochains mois, alors pourquoi s’énerver ?

Tout au plus, admettent-ils que le CTPMC pourrait avoir un débat sur la circulaire (aucune réunion en vue, pourtant !) et annoncent que le CTPM ne serait concerné qu’en cas de modification dans l’organisation des services (le LOT en RADE n’entraîne donc aucune modification dans l’organisation des services ? ? On voit le mal partout ! On estime que ça intéresse au moins le personnel et les syndicats mais on se trompe !)

…Et donc, circulez y a rien à voir.

D’ailleurs pour y voir quoi que ce soit, il faudra bientôt s’adresser au préfet, voire à…Sarkozy !

Nous avions diffusé un tract il y a longtemps déjà sur la décentralisation en prévoyant qu’après application

1. de la loi de décentralisation,

2. de la réforme du handicap,

3. de la réforme de l’état,

Il risquait de ne rester de nos services que l’inspection du travail et le SCRE.

Devant de telles situations, parler du droit au retour dans les DD pour nos collègues des COTOREP mis à dispo des MDPH, parler de la réforme de l’Inspection, hors la cadre fixé par la circulaire De Villepin, n’a aucun intérêt.

On nous ballade, on nous occupe, on se fout de nous !

Ce serait quoi la ligne hiérarchique renforcée exerçant une action de direction sur les actions de l’inspection du travail dans ce cadre là ? Juste pour rire ?

A quoi ça sert dans ces conditions de « négocier » par-ci par-là avec Rapoport ?

C’est un marché de dupes !

Et quand dans un document diffusé au CTPM du 18.01, on apprend que, sous prétexte de réfléchir à la « gestion des compétences et à l’évaluation des besoins en formation », un nouveau métier est crée « responsable du pôle contrôle », confié à un Directeur du Travail, regroupant l’Inspection du Travail, le Service du Contôle de Recherche d'Emploi et le SRC (contrôle régional de la formation professionnelle ), …on pourrait bien avoir là effectivement le contour de nos services de demain.

A tous ceux qui nous accusent souvent de crier au loup, nous répondons que, sincèrement, on aurait préféré se tromper.

Cette réforme-là n’est bonne pour personne !

Elle renie nos missions, démembre la présence de l’état sur le territoire, réduit les missions de service public à du « pilotage » et autres fadaises pour confier la mise en œuvre des actions à des opérateurs privés ou des agences, isole les services de contrôle…

Elle est néfaste pour les agents et aussi pour les usagers. regrouper toutes les administrations au même endroit, sous l’autorité d’une même personne-le préfet-, ce serait mieux ? ah oui ? et pour faire quoi ? répondre quoi ?

Allez à l’ANPE, à l’agence des services à la personne, à celle en cours de création de la cohésion sociale…autant de structures non assujetties aux obligations de service public.

*Réforme de l’Administration Départementale de l’Etat