Le 26 février 2004, la cour d’appel de Bordeaux a accordé à une victime de l’amiante, ancien de la SNECMA, 37.000 euros de dommages-intérêts dont 25.000 pour souffrances morales : le triple de ce que proposait le F.I.V.A, dirigé d’une poigne de fer par le MEDEF, qui accordait royalement pour les souffrances endurées 500 euros …

La réplique n’a pas tardé : quatre jours plus tard, le 1^er mars, le président de la Cour de Cassation, Guy Canivet, déclarait au journal patronal " Les Echos " : "Il faut que les juges de Cassation soient capables d’intégrer l’analyse économique dans le raisonnement juridique et de prendre en compte les conséquences que leurs décisions provoquent dans les secteurs concernés…" .

Et pour bien se faire comprendre, il évoquait " les conséquences économiques considérables " résultant des décisions de la Chambre Sociale à l’occasion de la détermination " de la responsabilité de l’employeur en cas de maladie professionnelle causée par l’amiante. ".

Voudrait-il ordonner aux juges de la Chambre Sociale de réformer la décision de la Cour d’Appel de Bordeaux, qu’il ne procéderait pas autrement .

Et n’a t-il pas raison à la veille de la privatisation de la SNECMA ? 500 euros pour les souffrances n’est pas d’ailleurs déjà trop bon, pour un simple prolo  ?

Espérons que le MEDEF saura accorder sa reconnaissance éternelle à ce grand défenseur de l’Etat capitaliste, à ce suppôt de la justice de classe. Comme on disait jadis.

Et que CHIRAC, garant constitutionnel de l’indépendance de la justice saura se montrer fidèle à lui-même et à ses engagements politiques de toujours.